ALPR-System: Polizei besucht Programmierer

Was ist passiert

Kanadischer Programmierer und Videoblogger Anthony Sistilli aus Brampton (Ontario) hat ein ALPR-System (Automatische Nummernerkennung) gebaut, das ausschließlich Polizeiautos trackte. Nachdem er das Projekt in TikTok- und YouTube-Videos vorgestellt hatte, besuchte die regionale Polizei seines Ortes sein Zuhause, um nach seinen "Absichten" bezüglich der gesammelten Daten zu fragen.

Wichtigste Details mit Datum

• Polizei von regionalem Gemeindeverband Pyl (Ontario, Kanada) kam zu Sistilli nach eigenen Angaben, um über "Möglichkeiten" nachzufragen, dass "Menschen erfahren könnten, wo sie wohnen, wenn sie Schicht beginnen und was sie tagsüber tun" – dies könne Polizisten persönlichen Gefahren durch "böswillige" Personen aussetzen.
• Sistilli hatte die Kamera zwei Wochen zuvor in TikTok-Videos präsentiert und damit begründet, er wolle eine "persönliche Flock-Kamera" bauen, um jenen zu folgen, die mit Flock-Technologie überwachen.
• Flock Safety stellt eigenen Daten zufolge Kameras und Software mehr als 4.800 Gesetzeshüter und fast 1.000 Unternehmen zur "Aufklärung von Straftaten" zur Verfügung.
• In den USA haben die Staaten Florida und Texas die Nutzung von Flock-Technologie beendet; rund 150 municipalities haben Verträge nicht verlängigt, abgelehnt oder gekündigt. Gerichtsentscheid in Oklahoma: Flock-verwendende Beamte verstießen gegen die Vierte Verfassungsmehrheit, indem sie Bewegungen ohne Durchsuchungsanordnung trackten.
• Eine Reuters-/Ipsos-Studie aus September 2026 kam zu dem Ergebnis, dass 47 % der befragten Amerikaner gegen den Einsatz von Flock-Kameras sind.
• Ebenfalls im September 2026: Tom's Hardware berichtete, dass Hacker mehr als 27.000 Videoclips und 1,6 Millionen Bilder aus Flock-Kameras extrahieren konnten. Darüber hinaus wurde eine Sicherheitslücke auf der Flock-Website entdeckt, die das Herausgeben von Zugriffstoken ohne Credentials ermöglichte.

Was ist neu

Bürger können nun vergleichbare Überwachungstechnologie selbst bauen – die Polizei reagiert jedoch empfindlich darauf, dass dadurch auch deren eigene Bewegungsprofile erkennbar würden. Die Grenze zwischen Bürgerprotest und polizeilicher Überwachung verschiebt sich dabei neu.

Warum relevant, für wen

Thema betrifft Datenschutz, kommunale Sicherheitskonzepte und die Frage, wie viel Überwachung gesellschaftlich akzeptiert wird. Betroffen sind Bürger, Polizeibeamte und Entscheidungsträger auf kommunaler Ebene. Das Thema ist auf die USA und Kanada fokussiert, was für deutsche Leser relevant ist, da Quellen ausschließlich nordamerikanische Entwicklungen nennen.

Was ist noch unklar

Ob und wie deutsche Kommunen ähnliche Technologien einsetzen werden – die Quellen nennen ausschließlich Entwicklungen in den USA und Kanada. Rechtliche Bewertung solcher Systeme in deutscher Rechtsprechung geht über den Rahmen der Quellen hinaus. Auch die weitere Entwicklung von ALPR-Systemen und deren Integration in Überwachungskonzerne bleibt abzuwarten.

Wie geht es weiter

Aus den Quellen bekannte Schritte: In Florida und Texas wurde die Flock-Technologie offiziell beendet. Rund 150 US-Kommunen haben Verträge nicht verlängigt, abgelehnt oder gekündigt. In Virginia ist ein Prozess wegen angeblichen Verstoßes gegen die Privatsphäre anhängig. Gerichtsentscheid in Oklahoma bestätigte, dass Flock-Nutzung ohne Durchsuchungsanordnung gegen die Vierte Verfassungsmehrheit verstößt.